Оригинальное название: Утомленные солнцем 2: Предстояние Страна: Россия Жанр: драма, военный Качество: BDRip Оригинал Смотрите онлайн фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: Цитадель», снятый в 2011 году. Эта картина является последней частью . Смотрите онлайн фильм Никиты Михалкова « Утомлённые солнцем 2 : Цитадель», снятый в 2011 году. Эта картина является последней частью.
Информация о фильме: Оригинальное название: Утомленные солнцем 2: Цитадель Год: 2011 Жанр: драма, военный Режиссер: Никита. Выпущено: Россия, Германия, Франция, Студия Тритэ Продолжительность: 02:31:50 Перевод: Оригинал
Цитадель — смотреть онлайн, отзывы — Кино. Поиск. Посмотрела обе части на этой странице, поэтому позволю себе все- таки оставить комментарий.
Стандартная лицензия YouTube. Утомлённые Солнцем 2 - Обзор от BadComedian - Продолжительность: 37:26 GoblinDmitriyPuchkov 190 848 просмотров. Если бы фильм « Утомленные солнцем-2 » снимал едва оперившийся выпускник ВГИКа, ему. Лицензия Минпечати Эл Оригинальное название: Утомленные солнцем 2 : Цитадель Страна: Россия Качество: BDRip Оригинал Просмотр онлайн Утомленные солнцем 2 : Предстояние, Лицензия на все фильмы принадлежат их правообладателям, но и у нас вы. Утомлённые солнцем 2: Предстояние · IMDb · ID 0111579. Выход фильма «Утомлённые солнцем». Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать .
Если бы фильм «Утомленные солнцем-2» снимал едва оперившийся выпускник ВГИКа, ему. Лицензия Минпечати Эл
Начнем с парадокса. Если изменить имя и фамилию режиссера на любые другие, оценки приобретут кардинально иное качество.
Это странное непринятие всего, что связано с Михалковым, приобретает клинический оттенок. Вряд ли кто из «противников» вспомнит за что же он так люто ненавидит этого режиссера. Просто есть такое понятие как «стадное чувство». Это когда 1. 0 овец начинают блеять, а все стадо за ними, потому что «толпа не может ошибаться», «значит, есть причина».
К сожалению, стадо вряд ли способно рассмотреть иной ход событий. Вероятно, именно Михалков и кинул в массы идею повсеместного оскорбления себя. Те, кто хоть сколько- нибудь знакомы с механизмами рекламы, знают безграничное и безотказное действие черного пиара. А пиар был необходим.
Популярность русского кино упала так низко, что фильм мог просто не окупить себя. Да- да, деньги, банально, но куда деваться. А подстегнутые интригами и лютой ненавистью, стадо ломанулось в кинотеатры, полностью покрывая все расходы кинопроизводства.
Браво, Никита Сергеевич! Но выгоду от такого ходы событий получил далеко не только режиссер и продюсер. Давайте разберемся, что же дали картины нам, простым зрителям. Во- первых, среди всего того, чем нас обильно закармливают владельцы кинотеатров(?) наконец появился фильм профессионального уровня. Это такая редкость, что даты выхода можно заносить в красные дни календаря. Как ни крути, а Михалков — профессионал, с четко поставленным видением, целями и качественным воплощением. По- настоящему порадовала актерская игра, может, за редким исключением третьестепенных персонажей.
Может вызывать споры сам факт воплощения Котова Михалковым, но, досмотрев до конца, лично я поняла, что все он сделал правильно. Как автор сценария, постановщик, он настолько глубоко изучил персонажа, что показать его сложнейший и запутаннейший внутренний мир, постороннему было бы крайне сложно. Можно долго спорить «если б да кабы», но факт уже свершившийся. Герой удался. Из минусов я бы назвала диалоги, явно не из 4. В 2. 1 веке уже практически невозможно воссоздать речь середины 2.
Да и зрителям было бы сложно усваивать информацию. В остальном — красиво, профессионально, сильно. Во- вторых, много сетований по поводу высокого бюджета и минимального количества спецэффектов. Господа, специально для вас ранее расстарался Федя Б.
Сначала «Обитаемым островом», а потом и его продолжением. В этой картине лазерное оружие и тройное сальто назад в драке было бы как минимум неуместно. Тут нет ставшей привычной (: () для нас показухи, однако фильм дорогой, это можно заметить, если включить мозги.
В- третьих, сценарий. Не стоит забывать, что это все- таки художественное кино, а не документальное, и автор может сколько угодно отходить от исходного материала, воплощая свою идею.
При этом Михалков ни разу не злоупотребил своими правами. Просто он показал войну не однобоко.
Мы привыкли к фильмам вроде`В бой идут одни старики». Послевоенное черно- белое кино. Потрясающее кино, великолепное. Самое то для своего времени. Здесь же, проходя через череду полярно разных ситуаций, сталкиваясь с бесконечными трудностями, герои открывают себя. На войне все оголено, все чувства, качества, все, все на виду. И, привыкшие к классическим пышащим героизмом солдатам, суровые реалии воспринимаются как плевок в наши глубоко патриотические души.
Но, если подумать, просто представить, попади все наши знакомые на войну, все резко стали бы героями? В 4. 1 людишек по отношению к людям было не меньше. В каждом человеке происходит борьба. Михалков это показал в полной мере. Когда приходится выбирать поступить легко или правильно, прислушаться к совести или к разуму.
Вся эта относительность добра и зла раскрыта максимально. Пьяные- самодуры генералы, безмозглые солдаты. Послушайте рассказы ветеранов, правдивые истории — ужаснетесь. Никита Сергеевич просто позволил себе показать это. И, как оно обычно бывает, правда глаза заколола.
А актуальность этой правды очень велика. Мы живем в таком нестабильном мире, когда словосочетание «Третья мировая» по обыденности приравнивается к «сходи за хлебом». И когда нам показывают, что же это такое — война — на самом деле, всю ее бессмысленность, жестокость, бескомпромиссность, безнадежность, безжалостность, мы пугаемся.
Большее количество критиканов задело не унижение ветеранов (которым там и не пахнет), а правдивость образов. И этот фильм призван натолкнуть на размышления о себе, о долге, о патриотизме, о чести.
Мы, накормленные масс- культурным дерьмом, уже с агрессией начинаем воспринимать упоминания о настоящем. О настоящей любви, дружбе, чести, правде, о том, что значит характер и благородство, об истинности и правильности, о смелости. Поистине, это великий фильм о великой войне. Войне не только и не столько политической, как о войне духовной. С политической точки зрения нам приоткрыли некоторое тайны, причины и следствия, но куда больше нам рассказали о людях.
Этот фильм, как, в прочем, и другие работы Михалкова, ни в коем случае нельзя рассматривать поверхностно, топорно. Его надо прожить, прочувствовать, продумать. В нем заложена глубокая философия и психология. Я призываю зрителей перед просмотром абстрагироваться от внешних факторов (имен/сплетен/стада) и насладиться колоссальным произведением, которое способно не только подстегнуть ум, но и затронуть самые глубокие струны души. Приятного просмотра!